图4-2 绿色的示踪剂染料

绿色的示踪剂染料吹入华盛顿州本顿市附近的苹果园，相邻田地里的飘移监测设备收集数据用来验证新的模型，以更好地评估现代果园中风送式喷雾器的飘移风险。

在灰色深秋的空中，很容易看到果园中绿色羽毛状的喷雾。

对于几乎看不到的喷雾，这是一个富有色彩的解决方法。

基本上每个农药标签的规定都是复杂的风险数值，用于保护工人、旁观者和环境免受飘移的危害。但是在几十年前，联邦监管机构就开始使用风送式喷雾机来减少雾滴的飘移，并且可能高估了在现代果园中使用的风险。

华盛顿州立大学的推广专家Gwen Hoheisel说：“标签上所有的限制和陈述均基于对一系列坏情况的假设。如果我们能够得到更好的评估，那么实际上最坏的情况不会像目前估计的那么糟糕，这可能会导致标签限制性降低。”

这就是为什么Hoheisel，WSU农业工程师Lav Khot等一些相关研究员渴望从风送式喷雾机中观察出荧光绿色的云团。肉眼可以看到果园区域外有少量的雾滴飘移。无论如何，几十个飘移采样器横跨600英尺布置在相邻的田地里，准备捕捉并测量到达采样器的雾滴。

图4-3 试验期间，Lav Khot（左）和Rakesh Ranjan收集样本卡和叶枝

这些采样器收集的数据以及喷雾时的气象站数据都将会输入进新的模型，来更准确地评估飘移风险。希望新模型能在未来避免不必要的保守标签，从而使种植者受益。

在经理Mike Willett解释了继续依赖环境保护机构所使用的方法可能对商业不利之后，种植者通过华盛顿树果研究委员会资助了数据收集这项工作。

目前，模型是基于一个最坏情况下的曲线，即假设所有喷雾都在果树上。

“例如西维因（Sevin），他们假设当树上没有叶子时正在产生西维因。这种情况并没有发生，”去年Willett对苹果作物保护研究评论的委员们说。

委员会向WSU提供的164,000美元拨款用于采集2018年和2019年的飘移数据，该数据基于该委员会2017年开始的前期工作，其中大约320,000美元来自华盛顿州特种作物区、美国农业部和美国林务局的拨款计划。

资金支持开发反映不同的冠层尺寸、喷雾器类型、喷嘴位置、液滴尺寸和天气条件的新模型。该数学模型需要来自WSU试验的真实数据来进行验证。

图4-4 一些人造枝叶和样本卡可以收集飘移的喷雾

一位负责建造新型风送式喷雾机的飘移模型师Harold Thistle说，“数据收集和模型编写花费了大量资金，但种植者开始明白，除非更新模型，否则规程将被不切实际的限制”。他为林务局完成了农药漂移模型后就退休了。

林务局和大多数使用飞机施用农药的作物种植者都受益于所谓的航空应用机械模型。Thistle说，该模型需要考虑几十个变量才能更准确地估算飘移风险。

他说，但对于果园工作，采用机械式空中喷雾模型的化学农药企业从来没有考虑过风送模型。代替这种模式，环境保护机构依赖于25年前完成的田间飘移工作的数据，并且由于该机构对过时的数据失去了信心，它对树果、柑橘、坚果和葡萄种植者的风险进行了越来越保守的评估。

“鉴于他们保护人类和环境健康的使命，环境保护机构已经恢复到臭名昭著的休眠苹果曲线，”Thistle说。“当然，如果喷洒休眠的苹果，将没有任何树叶来拦截喷雾，所以会有大量的飘移。”

相比之下，Thistle计划从WSU高密度苹果园中收集的数据来学习，并通过对休眠、局部和全部冠层位置的不同风险的预测来验证新的机械模型。

果树业是第一个资助用于验证新模型的数据收集，但Willett和Thistle希望从柑橘，杏仁和酿酒葡萄种植者那里获得支持来重复数据收集。

Willett说，截至1月份，加州葡萄产业正在考虑支持数据收集工作，但坚果和柑橘种植者还未做出承诺。

Willett说，葡萄种植者可以从更好的漂移评估中获得最大收益，因为目前环境保护机构的方法是假设葡萄种植者也在喷洒休眠的苹果树冠。事实上，葡萄园的飘移量减少了一个数量级，因为喷雾器瞄准树冠或使用跨行技术，他说。

Willett说，加州环境保护机构也对这种新模型感兴趣。目前，它制定了关于飞机喷施农药的规定，因为空中飘移模型提供了每种化学品的空气浓度估算值。

“他们认为他们可能过度预测了，”Willett说。“如果我听说了加利福尼亚的农药法规，并受到了它的约束，我会立刻想到，我们如何解决这个问题？”

该模型将需要每种商品类型的验证数据才能被用于这些作物，但如果其他商品类别拒绝参与，则它只能被用于果树。

验证需要在每种作物中进行20次喷雾试验。然后清洗样本，从中提取荧光示踪剂染料。样本可以是从圣诞树上取下来的纸卡或小块的假叶，以及伸展25英尺高的细绳，用于实验室测量，Khot说。研究人员根据高纺锤果园的最佳管理实践设置了喷雾器。

今年夏天，当果园中果树树冠完整时，Khot和他的团队将又要开始进行同样的试验。

在华盛顿州本顿市外的灌溉土地边缘没有太多的车辆，但研究人员仍然发布减缓交通的公告，因此没有过往的卡车或拖拉机会干扰研究项目的喷雾飘移或数据收集。

“模型建设会很棘手。我们需要进行对应的比较，”Thistle说。因此，他和他的合作者，粒子物理学家Milt Teske一起与环境保护机构合作，以确保模型可以满足他们的监管要求。

“我们正在努力寻求更真实的方法，我们希望它能够帮助每个人”，Thistle说，指的是监管机构和种植者。

Hoheisel说，一旦配备了这种机械模型，环境保护机构就能够编写出规程，更有利于反应如今喷雾技术的飘移风险，同时鼓励进一步对减少飘移技术的投资。

她说，“树果业正在转向低飘移技术，”给种植者带来的好处是更好地保护了作物，减少了淘汰，但随着飘移的减少，通过更好的技术降低风险因素。种植者可能会从不同的规程中受益，这些规程可以识别更好的做法。

这是长期目标。虽然缓冲区不受种植者欢迎，但环境保护机构向缓冲区的转变实际上可能有助于减少飘移，Thistle说。如果低飘移技术可以使调节器用25英尺的缓冲代替100英尺的缓冲，这将是一个强大的经济鼓励。

Thistle说，“缓冲区真的会让很多土地无法生产，如果他们使用保守的模式，真的会伤害（种植者）。在20年前，人们说，‘我为什么要投资让它做得更好？’但实际上缓冲器可能会激励人们使用更好的喷雾技术。”

监管机构不能保证新的飘移模型会以这种方式使用，但所涉及到的每个人仍然乐观地认为，更好的风险评估将能确保未来的监管不会过分地保守。

（宋雷洁 译，李建平 校）