|
为了评价害虫生物防治的价值，研究者们分析了俄勒冈州胡德河梨种植户的病虫害防治记录。
生物防治的价值已经在华盛顿州苹果园得到了很好的印证，但是在梨上还没有进行评估。在苹果上，有几种天敌甚至在使用农药控制其他害虫（如苹果蠹蛾和卷叶蛾）的情况下成功控制靶标害虫的例子。
20世纪60年代末，华盛顿州立大学昆虫学家Stan Hoyt博士开始了螨类的综合防治。在过去的四十年中，螨综合防治每年为华盛顿果树种植户节省数百万美元，因为他们不需要用专用的杀螨剂来控制红蜘蛛。
全国调查显示，在过去的20年里每年华盛顿苹果园施用杀螨剂平均占了种植面积的24%。而在密歇根州和纽约州则分别占76%和70%。
华盛顿苹果种植户也受益于西部幕状潜叶蝇和苹白小叶蜂的生物防治。这些天敌很独特，因为它们已经对某些有机磷杀虫剂产生了抗药性。
随着许多有机磷杀虫剂的禁用，苹果园和梨园的植保也发生了一些改变。其他杀虫剂已经开始替代有机磷杀虫剂，我们只是刚刚开始了解这些替代性杀虫剂对天敌的影响。我们的项目致力于研究几种有机磷替代品和几种杀真菌剂对8种天敌的影响。结果表明，这些替代品对人有低毒，但对天敌却无影响。
为了更好地理解生物防治在苹果园和梨园的经济价值，我们分析了几个种植户三年的害虫防治记录。我们计算了每种农药的成本和应用成本，鉴定了每种农药的靶标并评价了对天敌的危害（低、中、高）。为了实施对次要害虫（苹果上的蚜虫和红蜘蛛，梨上的红蜘蛛和梨木虱）防治的需要，我们需要衡量不同害虫防治方案对天敌的影响。
苹果
对于华盛顿州的苹果，我们分析了7个种植户在2007年至2009年的农药使用信息。防治昆虫和螨类害虫平均用了9种农药，每英亩（1英亩=0.405公顷）平均每年花费约286美元。我们发现花费在高风险农药上的每1美元还需要花费额外的0.52美元防治次要害虫。7个种植户中有3个（种植户1-3）已经停止使用有机磷杀虫剂，他们使用了信息素和低毒有机磷替代农药。三年害虫防治的平均花费为每英亩166美元，其花费基本不随时间而变化（如图24-15）。他们每英亩只花费5美元防治次要害虫，并且在第二年和第三年都不使用高风险农药（如图24-16）。种植户4-7害虫防治的平均花费为每英亩377美元，在3年中呈增长趋势（如图24-15）。这些种植户每英亩平均花113美元用于高风险农药，77美元用于次要害虫的防治（如图24-16）。这些例子说明，如果不保护天敌，苹果园的害虫防治需要增加额外的成本。
梨
我们分析了俄勒冈州胡德河区域9个梨种植户2008-2010年的农药使用情况。5个种植户用信息素防治苹果蠹蛾，而另外4个种植户不用。俄勒冈州梨树害虫的防治成本每英亩约为650美元，比华盛顿州苹果园多365美元。用信息素的成本（666美元）略高于不使用信息素的种植户（631美元）。平均而言，使用性干扰素的种植户防治苹果蠹蛾多花费26美元，防治卷叶蛾多花费6美元，但是在防治梨木虱和螨上每英亩则少花费59美元。然而，对于不使用信息素的种植户，花费在高风险农药上的每1美元会增加防治次要害虫的额外花费0.47美元（如图24-17）。这说明在梨树上实施保护天敌的有害生物综合防治策略也是有利可图的。
尽管用信息素防治苹果蠹蛾对控制梨木虱有些好处，但是这个策略并没有节约次要害虫防治的成本，次要害虫完全抵消了信息素的成本。但是，像苹果上一样，用性干扰剂的梨种植户会使用对天敌中等或高风险的杀虫剂防治苹果蠹蛾。尽管喷施这些杀虫剂会有一些破坏性影响，但是在夏季，使用信息素的种植户们对梨木虱一般也会减少1次杀虫剂施用，这说明天敌可能对梨木虱有控制作用。有证据表明，在胡德河的其他梨园有这样的现象，转向使用信息素的种植户梨木虱的危害较少。天敌在这些果园中的作用还需要进一步的数据证实，但是如果生物防治对防治梨木虱有效，那么这可能为梨害虫控制开辟一个新纪元。
 害虫管理的成本并不是评估生物防治价值的唯一重要因素。如果天敌可以减少农药的使用，那么其他方面，比如施药间隔期，采收间隔期，以及最大残留限量可能会受到较少关注。在我们的苹果的例子中，保护天敌的3个种植户在收获前也使用了最后一次杀虫剂。这些害虫防治项目表明，在7月底至8月初，由于这些次生害虫的危害会施用最后一次杀虫剂，比保护天敌的防控项目平均晚了大约60天。
苹果和梨害虫管理成本的经济学分析，阐明了整合生物控制措施在果园害虫管理方案中的几个好处。在苹果上长期应用综合防治措施防控螨，能大大地节省成本。与此相反，在梨上对害虫进行生物防治则更具挑战性。
来源：http://www.goodfruit.com/
（刘钰娇译，王树桐校）
引自：曹克强, 王树桐, 胡同乐. 苹果病虫害防控研究进展（2013年度）第3卷[M]. 北京: 中国农业出版社, 2014: 207-209
|
